DeathNote - Digital Legacy Management

Dyn Marw

Pa mor briodol amgryptio dyn marw

CY

Dear friends,

E-bost yn erbyn Dosbarthu wedi'i Amgryptio

Mae angen i mi ddweud rhywbeth wrthych sydd wedi bod yn fy mhoeni am y rhan fwyaf o wasanaethau switsh dyn marw. Maent wedi'u hadeiladu fel ei fod yn dal i fod yn 1999: danfoniad e-bost plaen, amseryddion sylfaenol, a modelau diogelwch "dim ond ymddiried ynom".

Mae eich geiriau olaf i'r bobl rydych chi'n eu caru yn haeddu cymaint gwell na system sy'n gollwng eich metadata personol, yn methu â chyflawni hanner yr amser, ac yn trin eich marwolaeth fel swydd cron awtomataidd arall yw hi.

Gadewch imi ddangos i chi sut olwg sydd ar switsh dyn marw sydd wedi'i adeiladu'n gywir, a pham ei fod yn bwysicach nag y byddech chi'n ei feddwl.

Mae'r rhan fwyaf o wasanaethau yn dal i weithio fel hyn: Rydych chi'n ysgrifennu neges → Storio yn y gronfa ddata → Amserydd yn dod i ben → Anfon e-bost. A yw'n syml? Yn hollol. A yw'n ddiogel? Ddim hyd yn oed yn agos. A yw'n ddigon da ar gyfer eich neges olaf? Dydw i ddim yn meddwl hynny.

Mae pob e-bost unigol yn datgelu pwy ydych chi fel yr anfonwr, rhestr dderbynwyr gyflawn, union stamp amser marwolaeth, cynnwys llinell pwnc, llwybr llwybr gweinydd, a'r holl gyfeiriadau IP dan sylw. Mae eich neges derfynol "gyfrinachol" newydd greu llwybr digidol parhaol y gall unrhyw un ei ddadansoddi.

Mae e-bost yn methu â dosbarthu oherwydd hidlwyr sbam (cyfradd bositif ffug o 30%), derbynwyr â mewnflychau llawn, cyfeiriadau e-bost a newidiodd flynyddoedd yn ôl, cyfrifon wedi'u dileu, ac amser segur gweinydd ar yr eiliad gwaethaf posibl. Dychmygwch eich geiriau olaf i rywun rydych chi'n ei garu yn y diwedd yn eu ffolder sbam.

Gyda danfoniad wedi'i amgryptio'n iawn, mae derbynwyr yn derbyn hysbysiad wedi'i ddilysu gyda danfoniad gwarantedig, yn mynd trwy ddilysu hunaniaeth, yn cyrchu porth diogel sydd wedi'i gynllunio'n benodol ar gyfer y foment hon, yn dadgryptio'ch neges gyda dilysiad cywir, a gallant ei gadw'n ddiogel cyhyd ag y bo angen.

Gall systemau e-bost yn unig fod yn “rhad ac am ddim” oherwydd bod ganddynt seilwaith hynod o syml heb unrhyw warantau. Mae amgryptio priodol yn costio mwy oherwydd bod cryptograffeg gymhleth yn gofyn am seilwaith difrifol, systemau dosbarthu diangen, a gwirio hunaniaeth gyda systemau lluosog.

Y cwestiwn y mae angen i chi ei ofyn i chi'ch hun: A yw ffi fisol fach yn ormod i'w thalu am ddosbarthu'ch geiriau terfynol wedi'i warantu ac wedi'i hamgryptio i'r bobl rydych chi'n eu caru fwyaf?

Warmly,

Team members: JP, Luca, CJ, and 8

We help connect the present to the future.