Разумем привлачност изградње сопственог мртвог прекидача. Желите потпуну контролу, без зависности од трећих страна и задовољство креирањем нечега тачно прилагођеног вашим потребама. Као неко ко воли да гради ствари, потпуно разумем.

Али такође морам да поделим оно што сам научио о томе зашто прекидачи који се сами хостују имају проблематичну стопу отказа када су људима најпотребнији. Не ради се само о техничкој сложености — иако је то свакако део тога — већ о људским елементима које је немогуће осмислити.

Системи који се сами хостују захтевају стално одржавање, безбедносна ажурирања, управљање сервером и надгледање. Када градите за сопствену смрт, стварате систем који мора савршено да функционише у тренутку када више не можете да га поправљате, ажурирате или одржавате.

Видели смо како сјајни инжењери праве софистициране прекидаче који нису успели због истеклих ССЛ сертификата, застарелих провајдера е-поште, промена хостинга сервера или једноставног промене конфигурације током времена. Технички изазови су решиви, али захтевају сталну пажњу која постаје немогућа након смрти.

Ту је и емоционални терет за ваше вољене. Када ваш систем који сами хостује поквари, они остају да покушавају да реше ваш код, разумеју вашу инфраструктуру и отклоне грешку у вашој конфигурацији док жале због вашег губитка. То није наслеђе које већина људи жели да остави.

Овде се не ради о техничким способностима — многи од вас су далеко вештији од нашег тима. Ради се о јединственом изазову изградње нечега што мора да наџиви свог творца док не захтева одржавање од људи који никада нису тражили да постану системски администратори.

Ако одаберете руту са сопственим хостингом, документујте све детаљно, аутоматизујте сво одржавање, планирајте зависности од услуга и што је најважније, имате резервни план када ваш примарни систем неизбежно наиђе на проблеме.

ЈП, Луца, ЦЈ, 8, и Суммер