Jag förstår överklagandet med att bygga din egen dödmans strömbrytare. Du vill ha fullständig kontroll, inga beroenden från tredje part och tillfredsställelsen av att skapa något exakt skräddarsytt för dina behov. Som någon som älskar att bygga saker förstår jag det fullständigt.

Men jag måste också dela med mig av vad jag har lärt mig om varför självvärdade switchar har en besvärande felfrekvens när folk behöver dem som mest. Det handlar inte bara om teknisk komplexitet – även om det verkligen är en del av det – det handlar om de mänskliga elementen som är omöjliga att konstruera runt.

Självvärdsystem kräver konstant underhåll, säkerhetsuppdateringar, serverhantering och övervakning. När du bygger för din egen död skapar du ett system som måste fungera perfekt i exakt det ögonblick då du inte längre kan fixa, uppdatera eller underhålla det.

Vi har sett briljanta ingenjörer skapa sofistikerade switchar som misslyckades på grund av utgångna SSL-certifikat, föråldrade e-postleverantörer, ändringar av servervärden eller enkel konfigurationsdrift över tid. De tekniska utmaningarna är lösbara, men de kräver kontinuerlig uppmärksamhet som blir omöjlig efter döden.

Det finns också den känslomässiga bördan på dina nära och kära. När ditt egenvärdiga system misslyckas, försöker de felsöka din kod, förstå din infrastruktur och felsöka din konfiguration medan de sörjer din förlust. Det är inte det arv de flesta vill lämna.

Det här handlar inte om teknisk förmåga – många av er är mycket mer skickliga än vårt team. Det handlar om den unika utmaningen att bygga något som måste överleva sin skapare samtidigt som det inte kräver underhåll från personer som aldrig bett om att bli systemadministratörer.

Om du väljer rutten med egen värd, vänligen dokumentera allt utförligt, automatisera allt underhåll, planera för serviceberoende och viktigast av allt, ha en backupplan när ditt primära system oundvikligen stöter på problem.

JP, Luca, CJ, 8 och Summer