Es saprotu pievilcību izveidot savu mirušā cilvēka slēdzi. Jūs vēlaties pilnīgu kontroli, nekādu atkarību no trešām pusēm un gandarījumu, izveidojot kaut ko tieši jūsu vajadzībām. Kā cilvēks, kam patīk būvēt lietas, es to pilnībā saprotu.

Taču man arī jādalās tajā, ko esmu uzzinājis par to, kāpēc pašmitinātiem slēdžiem ir satraucošs atteices līmenis, kad cilvēkiem tie visvairāk ir vajadzīgi. Runa nav tikai par tehnisku sarežģītību, lai gan tā noteikti ir daļa no tās, bet arī par cilvēka elementiem, kurus nav iespējams konstruēt.

Pašmitinātām sistēmām ir nepieciešama pastāvīga apkope, drošības atjauninājumi, servera pārvaldība un uzraudzība. Kad jūs veidojat savu nāvi, jūs izveidojat sistēmu, kurai ir jādarbojas nevainojami tieši tajā brīdī, kad jūs vairs nevarat to labot, atjaunināt vai uzturēt.

Mēs esam redzējuši, ka izcili inženieri izveido sarežģītus slēdžus, kas neizdevās SSL sertifikātu beigu termiņa, novecojušu e-pasta pakalpojumu sniedzēju, servera mitināšanas izmaiņu vai vienkāršas konfigurācijas novirzes dēļ laika gaitā. Tehniskās problēmas ir atrisināmas, taču tām nepieciešama pastāvīga uzmanība, kas pēc nāves kļūst neiespējama.

Ir arī emocionāls slogs jūsu mīļajiem. Ja jūsu paša mitinātā sistēma neizdodas, viņi cenšas novērst jūsu koda problēmas, izprast jūsu infrastruktūru un atkļūdot jūsu konfigurāciju, vienlaikus apbēdinot jūsu zaudējumu. Tas nav mantojums, ko lielākā daļa cilvēku vēlas atstāt.

Šeit nav runa par tehniskajām iespējām — daudzi no jums ir daudz prasmīgāki par mūsu komandu. Tas ir par unikālo izaicinājumu izveidot kaut ko tādu, kam jāpārdzīvo tā radītājs, vienlaikus nepieprasot nekādu apkopi no cilvēkiem, kuri nekad nav lūguši kļūt par sistēmas administratoriem.

Ja izvēlaties pašu mitināto maršrutu, lūdzu, dokumentējiet visu plaši, automatizējiet visu apkopi, plānojiet pakalpojumu atkarības un, pats galvenais, izveidojiet rezerves plānu, ja jūsu primārajā sistēmā neizbēgami rodas problēmas.

JP, Luca, CJ, 8, un Summer