Dear friends,
Lovoverholdelse i elektronisk eiendomsplanlegging
Loven går sakte, men døden venter ikke på at lovgivningen skal innhente. Digitale testamentelover varierer dramatisk etter jurisdiksjon, og skaper et komplekst landskap der det som er juridisk gyldig i en stat kan være verdiløst papir i en annen.
Å forstå disse juridiske realitetene er ikke bare akademisk – det er forskjellen mellom at dine ønsker blir oppfylt og din digitale eiendom havner i juridisk limbo. La oss navigere i denne kompleksiteten sammen.
Fra 2025 har over 15 amerikanske stater vedtatt lovgivning om elektronisk testamente, og flere følger hvert år. Disse lovene anerkjenner digitale signaturer, videoopptak og elektronisk autentisering som gyldige for eiendomsplanleggingsdokumenter.
Men "elektronisk vilje" betyr ikke hva folk flest tror det betyr. De fleste av disse lovene krever fortsatt tradisjonelle vitneprosedyrer – bare utført elektronisk. Revolusjonen er i format, ikke i grunnleggende juridiske krav.
Noen mennesker tror de kan opprette et digitalt testamente i en "vennlig" jurisdiksjon og få den æret overalt. Dette er juridisk naivt. Testamenter er generelt underlagt loven for hvor du bodde da du døde, ikke hvor du signerte dokumentet.
Hvis du flytter mellom stater eller land, kan det digitale testamentets gyldighet endres dramatisk. Det som var lovlig i Nevada blir kanskje ikke anerkjent i New York. Dette er grunnen til at profesjonell juridisk veiledning er avgjørende for digital eiendomsplanlegging.
De fleste «digital testamente»-tjenester på nett oppretter faktisk tradisjonelle testamenter ved hjelp av digitale verktøy. Dokumentet kan genereres elektronisk, men det krever fortsatt utskrift, signering og vitne i henhold til din lokale jurisdiksjons krav.
Ekte elektroniske testamenter – helt digitale dokumenter med elektroniske signaturer – er gyldige i et økende antall jurisdiksjoner, men de krever fortsatt spesifikke autentiseringsprosedyrer, identitetsverifisering og ofte fjernvitneprotokoller.
Den reviderte Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA) gir et visst rammeverk, men det har blitt vedtatt inkonsekvent på tvers av stater med betydelige variasjoner i implementeringen.