Dear friends,
การปฏิบัติตามกฎหมายในการวางแผนอสังหาริมทรัพย์ทางอิเล็กทรอนิกส์
กฎหมายดำเนินไปอย่างช้าๆ แต่ความตายไม่ได้รอให้กฎหมายตามทัน กฎหมายดิจิทัลจะแตกต่างกันไปอย่างมากตามเขตอำนาจศาล ทำให้เกิดภูมิทัศน์ที่ซับซ้อน โดยที่สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายในรัฐหนึ่งอาจเป็นกระดาษไร้ค่าในอีกรัฐหนึ่ง
การทำความเข้าใจความเป็นจริงทางกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงเชิงวิชาการเท่านั้น แต่ยังเป็นความแตกต่างระหว่างความปรารถนาของคุณที่ได้รับการยกย่องและทรัพย์สินทางดิจิทัลของคุณที่สิ้นสุดอยู่ในขอบเขตทางกฎหมาย เรามาสำรวจความซับซ้อนนี้ด้วยกัน
ในปี 2025 รัฐของสหรัฐอเมริกามากกว่า 15 รัฐได้ผ่านกฎหมายพินัยกรรมอิเล็กทรอนิกส์แล้ว และจะมีมากขึ้นตามมาในแต่ละปี กฎหมายเหล่านี้ยอมรับลายเซ็นดิจิทัล การบันทึกวิดีโอ และการรับรองความถูกต้องทางอิเล็กทรอนิกส์ว่าใช้ได้กับเอกสารการวางแผนอสังหาริมทรัพย์
อย่างไรก็ตาม "เจตจำนงทางอิเล็กทรอนิกส์" ไม่ได้หมายถึงสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิด กฎหมายเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงกำหนดให้มีขั้นตอนการให้คำพยานแบบดั้งเดิม เพียงแค่ดำเนินการผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น การปฏิวัติอยู่ในรูปแบบ ไม่ใช่ข้อกำหนดทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน
บางคนคิดว่าพวกเขาสามารถสร้างเจตจำนงทางดิจิทัลในเขตอำนาจศาลที่ "เป็นมิตร" และได้รับการยกย่องในทุกที่ นี่เป็นความไร้เดียงสาตามกฎหมาย โดยทั่วไปพินัยกรรมจะอยู่ภายใต้กฎหมายของประเทศที่คุณอาศัยอยู่เมื่อคุณเสียชีวิต ไม่ใช่ประเทศที่คุณลงนามในเอกสาร
หากคุณย้ายไปมาระหว่างรัฐหรือประเทศ ความถูกต้องของพินัยกรรมดิจิทัลของคุณสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมาก สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายในเนวาดาอาจไม่ได้รับการยอมรับในนิวยอร์ก นี่คือเหตุผลว่าทำไมคำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพจึงมีความจำเป็นสำหรับการวางแผนอสังหาริมทรัพย์ดิจิทัล
บริการ "เจตจำนงดิจิทัล" ออนไลน์ส่วนใหญ่กำลังสร้างเจตจำนงแบบดั้งเดิมโดยใช้เครื่องมือดิจิทัล เอกสารอาจถูกสร้างขึ้นทางอิเล็กทรอนิกส์ แต่ยังต้องมีการพิมพ์ การลงนาม และการพยานตามข้อกำหนดของเขตอำนาจศาลในพื้นที่ของคุณ
พินัยกรรมอิเล็กทรอนิกส์ที่แท้จริง—เอกสารดิจิทัลทั้งหมดที่มีลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์—มีผลบังคับใช้ในเขตอำนาจศาลจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ยังคงต้องมีขั้นตอนการรับรองความถูกต้องเฉพาะ การตรวจสอบยืนยันตัวตน และมักจะใช้โปรโตคอลการเป็นพยานระยะไกล
พระราชบัญญัติการเข้าถึงสินทรัพย์ดิจิทัล (RUFADAA) ฉบับปรับปรุงใหม่ได้กำหนดกรอบการทำงานบางอย่าง แต่มีการนำหลักเกณฑ์ดังกล่าวไปใช้อย่างไม่สอดคล้องกันในรัฐต่างๆ โดยมีการนำไปปฏิบัติที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ