Юридическое соответствие в электронном планировании наследства

Закон движется медленно, но смерть не ждет, пока законодательство догонит. Законы о цифровых завещаниях сильно различаются в зависимости от юрисдикции, создавая сложную среду, где то, что юридически действительно в одном штате, может быть бесполезной бумагой в другом.

Понимание этих юридических реалий — это не просто академический вопрос, это разница между тем, будут ли ваши пожелания исполнены или ваше цифровое наследство окажется в юридической неопределенности. Давайте разберемся в этой сложности вместе.

По состоянию на 2025 год более 15 штатов США приняли законодательство об электронных завещаниях, и с каждым годом их число растет. Эти законы признают цифровые подписи, видеозаписи и электронную аутентификацию действительными для документов по планированию наследства.

Однако «электронное завещание» не означает то, что многие думают. Большинство этих законов все еще требуют традиционных процедур свидетельствования — просто проводимых в электронном виде. Революция заключается в формате, а не в фундаментальных юридических требованиях.

Некоторые думают, что могут создать цифровое завещание в «дружественной» юрисдикции и оно будет признано везде. Это юридически наивно. Завещания обычно регулируются законом того места, где вы жили на момент смерти, а не где вы подписали документ.

Если вы переезжаете между штатами или странами, действительность вашего цифрового завещания может значительно измениться. То, что было законным в Неваде, может не быть признано в Нью-Йорке. Именно поэтому профессиональная юридическая помощь необходима для планирования цифрового наследства.

Большинство онлайн-сервисов «цифровых завещаний» на самом деле создают традиционные завещания с использованием цифровых инструментов. Документ может быть создан в электронном виде, но все равно требует печати, подписания и свидетельствования в соответствии с требованиями вашей местной юрисдикции.

Настоящие электронные завещания — полностью цифровые документы с электронными подписями — действительны в растущем числе юрисдикций, но они все равно требуют определенных процедур аутентификации, проверки личности и часто удаленных протоколов свидетельствования.

Пересмотренный Единый закон о доступе доверенных лиц к цифровым активам (RUFADAA) предоставляет некоторую основу, но он был принят неравномерно в разных штатах с существенными различиями в реализации.